PISCINA DE OLAS EN TORREMOLINOS

Muchos han sido los medios que han recogido en las últimas semanas la noticia de la creación de un parque acuático en Torremolinos en el que, entre otras atracciones, podremos disfrutar de una piscina con olas surfeables, con una inversión inicial de 2,5 millones de euros. Desde RESPECT, nos queremos sumar a la subida de ánimo de tantos surfistas en Andalucía que ven como éste complejo podría ser la solución a las largas temporadas de plato que tenemos que aguantar habitualmente, pero con una actitud un tanto mas crítica.

Vemos bien la creación de ésta clase de atracciones, como el SIAM RARK de Tenerife, pero siempre que ésta clase de medidas tan populistas vayan acompañadas de la protección de las zonas dónde habitualmente practicamos surf, que recordamos son únicas e irreproducibles, y que, como ya han corroborado varios informes, dejan en la población y en los comercios de la zona una riqueza que por otra parte no se concentra en una empresa en concreto, al contrario que ésta clase de complejos.

CERAS-ECOLOGICAS.

En esta ocasión, pretendemos poner nuestra atención en otro de los objetos del mundo del Surf altamente contaminante. Las Ceras.

Las ceras, como todo surfer sabe,  se usan habitualmente en la práctica del surf, se aplica en grandes cantidades sobre la superficie de las tablas. La cera se adhiere a la tabla proporcionando una mayor sujeción y adherencia una vez que estamos sobre ella dentro del agua.

La ceras normalmente están hechas de parafinas, producto que generalmente se obtiene del petróleo,  de los esquistos bituminosos o del carbón, materiales altamente tóxicos y poco respetuosos con el medio ambiente. Una de sus principales características y por la que se usa en el surf es que es insoluble al agua. Pero las Ceras, no sólo es tan compuestas de parafina, también tienen un pequeño porcentaje de ADITIVOS, que las hacen pegajosas, haciendo que se adhieran a la superficie a la que se aplica, además de proporcionar una mayor sensación de agarre y de sujección. Estos aditivos le confieren a la cera su capacidad antideslizante. Pues bien, tales aditivos son muy tóxicos, poseen una  alta capacidad contaminante y son muy dañinos para el medio. 

Nos encontramos ante una gran paradoja.  Por un lado, el uso Ceras sea hace inevitable dentro de la práctica del surf, dado que por su gran capacidad de adherencia proporcionan un mejor y mayor agarre. Por otro lado, estas Ceras son un elemento muy contaminante, de un gran impacto  medioambientalmente.

Por ello, desde  Respect, vamos a ver qué vías alternativas hay al uso de estas ceras tan peligrosas. Los fabricantes de Cera también son conscientes  del peligro que éstas suponen para el medio ambiente y de ellos parten las primeras de la soluciones.

La pionera en esto de las ceras ecológicas es MATUNAS, que desde 1998 lleva comercializando una cera no tóxica, biodegrabable, libre de derivados del petróleo y de aditivos. Una cera respetuosa con el medio ambiente, realizada a base de ingredientes naturales cosechados en las granjas locales de California. El envoltorio es de papel reciclado y la tinta de soja ambos biodegradable. 

Otra marca de Ceras es FAMOUS SURF WAX,  que ha sacado al mercado THE GREEN LABEL (la etiqueta verde). Una cera 100% libre de Petróleo, completamente biodegradable. Hecha a partir de ingredientes orgánicos, no tóxicos, respetuosos con el medio. Además, su envoltorio es de cartón reciclado al igual que la tinta. Este producto de momento sólo se comercializa en Estados Unidos, pero esperamos que pronto se pueda encontrar en Andalucía.

Otra marca de ceras ecológicas es MAGMA. MAGMA  ha desarrollado una gama de productos específicos para cada temperatura del agua. Las ceras de esta gama están hechas a partir de ingredientes orgánicos, en concreto de Soja. La Soja ha resultado ser un gran substituto de la parafina tradicional. Confiriendo a la cera, además, unas características imprevistas de tracción. La Soja utilizada ha sido producida en E.E.U.U. lo cual reduce el tiempo, la distancia, el consumo de combustible y , sobre todo, la producción de CO2 del transporte.  Además, aseguran que están utilizando alternativas naturales, no tóxicas y biodegradables a los aditivos comunes de la cera.  El envoltorio está hecho a partir de plásticos reciclados y reciclables.

La famosa marca de ceras STICKYBUMPS también se ha subido al carro verde y ha sacado una línea de cera ecológica hecha a partir de Soja. Incluso la etiqueta está imprimida con tintas de soja y en papel reciclado. 

Pero si todas estas alternativas te parecen muy comerciales. Aquí os dejamos un Link, en el que nos enseñan a reciclar la cera de nuestra propia tabla. No dejéis de verlo. http://www.freakysurf.com/?p=165

NUEVA CAMPAÑA DE CONCIENCIACIÓN DE SURFRIDERS FOUDATION: CATCH OF THE DAY.

Surfriders Foundation ha presentado su nueva campaña de concienciación sobre la enorme y variada cantidad de basura que podemos encontrar en cualquiera de nuestras playas. Surfriders Foundantion contrató a la agencia de publicidad Saatchi&Saatchi de Los Ángeles con el fin de realizar tal campaña.

La idea ha consistido en recoger todo tipo de desechos en alguna de las playas más populares de los Estados Unidos. Clasificarlas por tipo de desechos y envasarlas, como si se tratara de cualquier producto envasado que encontramos en nuestros supermercado, para posteriormente colocarlos en los lineales de los supermercados. Los envases estaban etiquetados y en estas etiquetas se podía leer la playa donde habían sido recogida y la cantidad de este producto que se recogen anualmente en cualquier playa de los Estados Unidos. La idea pretende concienciar a los consumidores sobre la responsabilidad que tienen en la cantidad de desechos que se encuentran en el mar y en las playas.  

La campaña es bastante original y chocante. Pretende crear un shock en el consumidor que se encuentra estos desechos envasados junto a los alimentos que va a comprar. Quien vaya a comprar pescado se preguntará si es conveniente comer alimentos que han vivido en el mismo medio de donde ha sido recogida toda esta cantidad de basura. Seguro que dará que pensar.

LOS CIENTIFICOS PIDEN CAUTELA ANTE LOS PROYECTOS DE GEOINGIENERIA EN EL MAR

El Mundo (05/01/2009)R.-

Para algunos empresarios, los helados mares entre Australia y la Antártida podrían generar dinero si se manipula a la naturaleza para que absorba el dióxido de carbono, a fin de vender más tarde los créditos de los gases por millones de dólares. Pero algunos científicos y muchas naciones consideran que el concepto de usar la naturaleza para limpiar el exceso de dióxido de carbono de la humanidad, con el objetivo de combatir el calentamiento global, está cargado de riesgos e incertidumbre.

Un analista de un destacado organismo australiano de investigaciones insta a la prudencia y dice que hacen falta más estudios antes de que se permitan emprendimientos comerciales que fertilicen los océanos a gran escala y a lo largo de muchos años para capturar dióxido de carbono. "No creo que la comunidad científica se haya detenido a hacer siquiera una lista de las cosas que necesitamos verificar antes de sentirnos cómodos en cuanto a que esta sea una tarea de bajo riesgo", dijo uno de los autores del informe australiano, Tom Trull.

"Nunca diseñamos programas de medición para considerar los cambios y riesgos ecológicos", sostuvo Trull, líder de Control Oceánico del programa de Dióxido de Carbono del Centro Cooperativo de Investigaciones del Clima y los Ecosistemas Antárticos (ACE CRC, por su sigla en inglés).

Proyectos de fertilización del mar

Algunos proyectos de geoingeniería tienen previsto rociar la superficie del océano con cantidades pequeñas de hierro o arrojar nutrientes a lo largo de miles de kilómetros cuadrados para fertilizar el mar y multiplicar el florecimiento del fitoplancton (algas microscópicas), que absorbe CO2 al respirar. Los expertos consideran que el fitoplancton captura hasta un tercio de las emisiones globales de carbono.

Cuando el fitoplancton muere se amontona en las profundidades del océano junto con el carbono atrapado dentro de sus células. Se supone que quedaría almacenado durante décadas o siglos en los sedimentos del suelo oceánico.

Lo que quieren algunas empresas es aprovechar este sumidero natural y potenciarlo mediante una intervención química como es la fertilización, para producir créditos de carbono y ayudar a las industrias a compensar sus emisiones.

Sin embargo, los científicos temen que dichas operaciones puedan cambiar la composición de los océanos, incrementar la acidez o generar "zonas muertas" con situaciones de hipoxia o anoxia (escasez o ausencia de oxígeno) debido a una excesiva proliferación de estas algas microscópicas. Algo que podría incluso provocar liberación de otro gas de efecto invernadero, el óxido nitroso.

"La fertilización del océano podría generar cambios en la estructura de la biodiversidad y los ecosistemas marinos, y podría tener otros efectos no deseados", afirma el ACE CRC en cuanto al análisis de ciencia y política de fertilización oceánica, que pronto será divulgado públicamente.

"Aunque los experimentos controlados de fertilización con hierro arrojaron un incremento en el crecimiento del fitoplancton y una reducción temporal del C02 atmosférico, no queda claro si esto podría aumentar la transferencia de gas a las profundidades oceánicas a largo plazo", indicó el ACE CRC.

Además, el potencial de los impactos negativos aumentarán según las dimensiones y la duración de la fertilización. Hay dudas de que se puedan detectar los efectos perjudiciales a tiempo.

"Es muy importante reconocer que si aumentan los efectos nocivos de la fertilización, podría no ser posible detectarlos hasta que el daño ya esté hecho", dice John Cullen, profesor de oceanografía de la Universidad de Dalhousie en Nova Scotia, Canadá.

"Es extremadamente importante considerar los riesgos ecológicos de este tipo de actividades", señaló Cullen.

El gran sumidero antártico

Los océanos absorben grandes cantidades de dióxido de carbono liberado por la naturaleza o por el uso de combustibles fósiles y la deforestación y el Océano Austral tiene el papel más importante de todos.

No obstante, gran parte del Océano Austral está falto de hierro y los experimentos han demostrado que incluso pequeñas cantidades del nutriente provocan un florecimiento del fitoplancton que podría durar al menos dos meses.

Compañías como Climos de California y Ocean Nourishment Corp de Australia están planeando experimentos a pequeña escala para probar sus proyectos de captura de carbono oceánico.

Ocean Nourishment usa amoníaco y urea, transportados por medio de una cañería marina a una región deficiente en nitrógeno, para fomentar el crecimiento del fitoplancton y las reservas de peces. Climos usa hierro y planea experimentos en el Océano Austral para 2010.

"La fertilización con hierro no es ninguna bala de plata para el cambio climático, lo que recalca la gravedad del problema que tenemos, y la urgencia de la reducción inmediata de emisiones a nivel mundial", declaró a Reuters el fundador y director ejecutivo de Climos, Dan Whaley.

Sin embargo, para Whaley es prematuro juzgar a la fertilización con hierro como peligrosa.

Pero muchas naciones conservan la cautela. Los Estados firmantes de dos tratados sobre vertido de desechos en el mar aprobaron una resolución no vinculante en octubre que exigía que las operaciones de fertilización oceánica sólo estuviesen permitidas para investigaciones.

Las partes de la Convención y el Protocolo de Londres, que pertenece a la Organización Marítima Internacional, firmaron una resolución instando a los Estados miembros a tener "mayor cautela" para evaluar las propuestas de investigación y garantizar la protección de la vida marina.